泰國

　　去年平安夜，西北大學現代學院組織學生觀看中華傳統文化宣傳片，並稱將處分過聖誕節的學生。12月25日下午，學院官微回應稱，組織觀看視頻是希望學生不盲目崇洋媚外，重視中國傳統文化。上海踩踏事件發生後，該學院發表評論“上海節日踩踏慘劇不幸證明我院對節日管理無比正確”。
　　一項“無比正確”的管理措施，用36個屍骨未寒的遇難者生命來證實，不知這家口口聲聲“重視中國傳統文化”現代學院，秉承的是中國傳統文化中“禮義廉恥”，還是現代觀念中的“百無禁忌”？縱然是一個受盡委屈的怨婦，發難也得分一下場合。怎麼，就因為你是學院派“怨婦”，就能把發難表現的理直氣壯？既然你分不清“紅白喜事”，那麼，對這種用死難者未寒的屍骨墊高自己的拙劣表現，只能回敬一句：名犬的嘴裡同樣吐不出象牙。
　　文章煞有介事地借網友之口自我標榜：“如果上海事件發生在西安，如果西安事件發生在平安夜，如果西安平安夜發生踩踏事件後有大學生遇難，現代學院管理平安夜的本次輿論事件價值就更加突現出來了！”面對一連串“如果”，我就在想，為何發生性侵學生的院校，不用社會上發生的攔路強姦殺人案為自己辯解呢？如果高等院校經常發生性侵學生事件，也可讓學生懂得遠離和提防異性，如此，教師性侵學生“事件價值就更加突現出來了”。會不會發難也有獨特的邏輯，是不是發難就可以不分時間場合，所以小媳婦發難往往選在公婆的靈堂上？
　　說其“發難”，是因在該文陰陽怪氣的論調中，早已失去了方寸。論點之荒誕，邏輯之混亂，在看似心平和氣的表述中，透漏出氣急敗壞的猴急。號稱“西北大學現代學院”，就算崇尚中國傳統文化的“古典”，也不能把現代文化理念稱作“西化”，將此做截然的對立。這難道是一所“現代學院”的胸懷？不知該學院的學生提到愛因斯坦，會不會也要受到相關處分？而所謂“重視中國傳統文化”的現代學院，竟然在上海發生不幸的踩踏事件後，會發出“死神已經在許多城市徘徊了許多年，終於在2015的上海元旦夜找到了顯身的機會”的毒咒。
　　“怨婦”發難是不是必定瘋狂的語無倫次？因為這所“現代學院”在“平安夜”受了“委屈”，竟把元旦也往“西洋節”上扯。眾所周知，元旦是公曆新年的第一天，1949年中華人民共和國亦以公曆1月1日為元旦，因此元旦在中國也被稱為“陽曆年”。這種曆法早已融入到人們的日常生活中。但在這所“現代學院”嘴裡，卻“又成了西方洋節”。難道發生在節日里的一次意外事件，能從節日的來歷分析出事故的原因？
　　這可能就是學院派“怨婦”的與眾不同，發難也要發的“高大上”。縱觀這篇奇文，始終在用一種抨擊“崇洋媚外”觀點，“總結”這次上海踩踏事件的根源。還借“專家”之口“一針見血地指出，在西化大潮反覆洗腦中國青年的今天，又有多少人願意過這樣充滿親情溫馨氣氛但卻不能喧泄自我中心的節日呢？”這除了在夯實該校在平安夜“封鎖學生”的“無比正確”，還能作為一所“現代學院”對節日文化的解讀麽？為了給自己在平安夜的所作所為受到的質疑“翻案”，居然用一場意外慘劇來墊背，只差點把這次意外說成是國外勢力的影響或破壞。這副無恥嘴臉，雖然不像潑婦罵街，但像極了怨婦發難。
　　文/知風
　　
　　(辣味時評，一掃就行！歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信！同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者！)　　（原標題：學院派“怨婦”發難同樣口不擇言）